Kommentarer på: Forsinket 8.mars-tegneserie

Av: Ordfront

Ordfront — Thu, 20 Mar 2008 09:22:42 +0000

Ja, dette er relevant tematikk, hele året. Takk for vanvittig flott tegneserie!

Av: virrvarr

virrvarr — Thu, 13 Mar 2008 23:15:48 +0000

Per Andreas og Avil: Spennende diskusjon -jeg kommer til å blogge lengre innlegg med utgangspunkt i kommentarene deres og Marthe Michlet sitt innlegg når jeg er litt våknere! Stay tuned!

Lindkvist: Tusen takk! Du er en god leser- jeg setter pris på det! Og Einar Gelius/Evil Genius blir jo dobbelt så artig

Nicolas: Takk! Det tar jeg til meg!

thomasberg: Omg! Du er bedre raddis enn meg, ass!

Av: thomasberg

thomasberg — Thu, 13 Mar 2008 10:41:33 +0000

Jada! Og jeg gikk i 8. mars-tog sammen med de søte blitzerne

Av: Nicolas

Nicolas — Thu, 13 Mar 2008 09:36:28 +0000

Du er så utrolig flink, Virrvarr! Morsomt å lese og informativt som bare juling

Av: Lindkvist

Lindkvist — Wed, 12 Mar 2008 12:09:16 +0000

Likte særlig det du sa om kvinnelig (en fasit) og mannlig (et forslag). Og lo godt over forslaget om at menn kunne bli Einar Gelius. Og så lo jeg litt til når jeg så det stod Evil Genius.

Av: Avil

Avil — Tue, 11 Mar 2008 11:57:46 +0000

Hadde alle berre vore like kloke som oss, Per Andreas.
*sukk*

Av: Per Andreas

Per Andreas — Tue, 11 Mar 2008 11:42:16 +0000

Hehe. Ja. Jeg skjönner godt hva du mener! En satans suppebolle, som helt sikkert ikke kommer til aa bli tom paa en stund. Saa det er bare aa smöre seg med taalmodighet:)

Av: Per Andreas

Per Andreas — Tue, 11 Mar 2008 11:39:39 +0000

Ved närmere ettertanke, saa kan vel ogsaa Michelet representere nettopp de klassiske venstre-feministene som jeg kritiserte i min överste post? Det er altsaa kanskje ikke slik du sier, at media kritiserer feministene for aa väre “brune”. Men heller klassiske feminister som advarer mot aa la feminismen korrumperes av islamkritikk og islamofobi? Den tolkningen passer ogsaa bra med aarets paroler (beskytt Afghanske kvinner-faa soldatene ut naa!, med tanke paa at Michelet nettopp trekker frem Afghanistan som et eksempel paa mislykket, vestlig politikk.

Er usikker, for jeg kjenner at adrenalinet koker litt etter aa ha lest Michelets innlegg. Og da tenker jeg ikke alltid like klart. Men hun plasserer Storhaug i baas med nynazister, og hevder, uten empirisk belegg, at det blir mer (!) kvinneundertrykkelse av kritikk. Og at det dermed er kritikerne som har skylden.
Men en slik holdning maa jo väre kulturrelativisme av den typen som gjör reform umulig.

Av: Avil

Avil — Tue, 11 Mar 2008 11:37:06 +0000

Ja, eg syns me går i sirkel med heile greia. Feminisme, islam, muhammedteikningar, krenking, rasisme, undertrykking, terror, USA, Bush, “krigen mot terror”, midtausten.

Ei jævla suppe, og eg er i ferd med å miste debattgløden heilt og aldeles.

Av: Per Andreas

Per Andreas — Tue, 11 Mar 2008 11:17:02 +0000

Oisann, i min utlandighet har hele den debatten visst gaatt meg hus forbi.Men jeg synes det er vanskelig aa forstaa Michelets poeng. Dersom feminisme er et skalkeskjul for illegitim islamkritikk er det selvsagt synd. Men det kan vel ikke hindre feminister i aa sette fokus paa all den grusomme undertrykkingen som finner sted i religionens navn? Forövrig virker det som om Michelet kritiserer Hege Storhaug & Co, snarere enn den tradisjonelle kvinnefronten.

“Så kan man innvende at en naiv kosepolitikk, spesielt fra kulturrelativistiske feminister, har spilt ballen rett i hendene på den rasistiske høyresiden, og at slike som Storhaug er de eneste som er «politisk ukorrekte» nok til å angripe de grufulle overgrepene mange muslimske kvinner utsettes for.”

Men likevel virker det som hennes overordnede maal er aa brennemerke all legitim kritikk av kvinneundertrykking i islam som islamofobi. Det er synd, skam, og ganske uforstaaelig.