Kommentarer på: Den livsfarlige hemmeligheten

Av: Alanna

Alanna — Mon, 30 Nov 2009 07:34:01 +0000

Ojojoj. Ser mange synes du har en god ananlyse. Det synes ikke jeg. Det er en del viktige poenger du har gått glipp av, og du har misforstått andre ting. Men det morsomme er at det spiller ingen rolle. Så lenge liv blir forandret til det bedre, hva klager du over? Skadelig? Jeg skjønner virkelig ikke hvor du vil med den påstanden. Jeg kjenner mange som har fått bedre liv etter å ha blitt mer bevisst på LoT. Jeg kjenner ingen som har fått et dårligere liv.

Du sier dette er religion. De sier det jo i filmen også: kall det Gud (altså religion), kall det energi, kall det hva du vil. Saken er at dette skjer med oss alle. Akkurat som tyngdekraften. Dette handler ikke om hva du tror på.

Dette er ikke nytt. Derfor har ALLE religioner hatt dette i seg i forskjellige former oppigjennom. Alle religioner. Tenk det. Kanskje det er fordi det er universelt?

Du sier at om man tiltrekker seg ting, så blir skylden lagt på den som tiltrekker seg det. Det er ikke snakk om skyld i det hele tatt. Hvis jeg blir voldtatt er det absolutt ikke min SKYLD. Personen som gjorde det burde få sin straff. Dette handler ikke om skyld. Dette handler om at det er en mye større sannsynlighet for at gode ting skjer om man tenker og føler på gode tanker. Vi er mennesker. Vi kan ikke kontrollere alt vi føler og tenker. Men vi kan være mer bevisst på det.

Ja, noen “misbruker” dette ved å skade andre. Men man blir bare skadet i den grad man lar seg skade. Man kan utnytte tyngdekraften til å skade andre også, HELT UTEN Å BLI SKADD SELV! Sett sånt! Det betyr ikke at tyngdekraften i seg selv er skadelig. Eller at ideen om tyngdekraften er vås. Det er bare en naturlov vi må forholde oss til. Hvis noen kaster noe på deg, så flytt deg da vel!

Av: Kreftsyk

Kreftsyk — Tue, 25 Mar 2008 18:46:39 +0000

Jeg fikk 4 mnd igjen å leve pga kreft. Har lest boka The Secret. Hvorfor lever jeg ennå, 4 ÅR etter kreften? Fordi jeg tror. Jeg har ikke begge føttene limt fast til byasfalten med lynlim og sprerrer foran øynene for alt som ikke kan forklares. Ha et godt liv med folkens. Det har jeg:)

Av: Anathema

Anathema — Mon, 24 Mar 2008 11:50:58 +0000

Avil: Så bra I den kommentaren høres du veldig positiv ut, forresten, ikke mye surpomp å spore der.

Av: Avil

Avil — Sun, 23 Mar 2008 18:08:41 +0000

Nei, bevares, Virrvarr er ei solstråle. Det er eg som er surpompen, og det skal eg ha: Eg har alltid vore utruleg heldig. Eg har tiltrukke meg positive hendingar i fleng. Fått draumejobbar og draumemann og verdas finaste ungar, eg får gitt ut boka mi på første forlag eg prøver meg på, eg får ros og støtte og klemmar og smil overalt kor eg snur meg.

Eg er rett og slett eit levande eksempel på at “The Secret” er oksebæsj.

Av: Anathema

Anathema — Sun, 23 Mar 2008 16:13:37 +0000

Og sist, men ikke minst er jo ikke Virrvarr noen kritisk surpomp. Er det noen som sprer positive tanker, må det jo være henne. I motsetning til forfatteren av “The Secret”, som plasserer skylden hos deg selv for alle negative hendelser som rammer deg. Støtte til Virrvarr.

Av: Avil

Avil — Sun, 23 Mar 2008 14:25:39 +0000

Eg finn folk som er positive til alt skremmande.
Takke meg til ein kritisk surpomp i blant.

Av: Hjorthen

Hjorthen — Sat, 22 Mar 2008 23:23:26 +0000

“hvorfor bruke så mye energi og tid på å være negativ, for eksempel hvor negative dere er til denne boken, når man kan være positiv? hvorfor ikke bare viske ut alt dere tenker om boken siden det er så negativt, når dere kan tenke på noe helt annet, noe positivt? og bare være fornøyd og takknemlig for alt det positive dere har?”

Hvorfor ikke like gjerne ta et gram soma, så slipper man både å lese boka og se filmen?

“I don’t understand anything,” she said with decision, determined to preserve her incomprehension intact. “Nothing. Least of all,” she continued in another tone “why you don’t take soma when you have these dreadful ideas of yours. You’d forget all about them. And instead of feeling miserable, you’d be jolly. So jolly,”

Av: Tomas

Tomas — Sat, 22 Mar 2008 22:14:08 +0000

Enig med Kristin! Det er positivt at noen tar seg bryet med å tenke gjennom også slike “positive” budskap.

Av: Kristin

Kristin — Sat, 22 Mar 2008 18:38:22 +0000

Ærlig talt, det må da være positiv at virrvarr i denne posten viser at hun tenker selv og ikke tar alt for god fisk?

Og det er også positivt at hun har skrevet ned sine funderinger rundt denne teorien, slik at også andre kanskje klarer å ‘plukke litt’ som Bjørn sier over her, og skrelle vekk det som blir feil og ta med det som er bra.

Ikke all kritikk er negativ, men det er kanskje også en av de tingene som denne teorien ikke tar for seg.

Av: ida

ida — Sat, 22 Mar 2008 11:31:23 +0000

jeg har lest boken, og jeg tror på den. hva så om det er en som lurer folk for penger, om forfatteren er hjernevasket osv osv.

boken kan være et redskap for de som trenger det og for de som tror på det.

det beste som finnes er å være positiv. og om denne boken kan få mennesker mer positiv, er vel det bare bra?

og hvorfor bruke så mye energi og tid på å være negativ, for eksempel hvor negative dere er til denne boken, når man kan være positiv? hvorfor ikke bare viske ut alt dere tenker om boken siden det er så negativt, når dere kan tenke på noe helt annet, noe positivt? og bare være fornøyd og takknemlig for alt det positive dere har?

hvorfor sitte her å klage over en bok, når du har så mye å skryte av?